雾霾被确以为“气候灾祸”，绝不意味着其是“天灾”而非“人祸”。期望雾霾成为“气候灾祸”，可以引发更多当地的共同体知道。

  26日，北京市人大常委会会议审议了《北京市气候灾祸防治法令（草案）》，其间拟将“霾”列为气候灾祸，并提出，公安、交通、环境保护等部分可根据相关气候灾祸应急预案，采纳暂时交通管制、封闭公园、罢工停课等应急处置方法。

  这是一个“定性”性质的判别。其实，早在2014年1月，国家减灾办、民政部通报前一年天然灾情时，就已把雾霾归入其间。依照专家的解说，“霾”归于气候现象和污染现象穿插的复合现象，是社会重视的重大问题。“气候灾祸”这一定性，既加深了对这一现象的知道，也能让防霾治霾愈加受到重视。

  关于“霾”，的确需求有一个“灾祸化”的定性。这不仅是从其损害看，更是从其影响看。这些年来，关于雾霾的音讯，常常成为热门。究竟，任何一个人都能看得见、感触得到乃至还日子在其间，不免让这种气候成为“公共事情”“言论事情”。在大众越来越关怀个人权益的今日，“会呼吸的痛”不能变成“长在心头的刺”。

  应该说，雾霾被确以为“气候灾祸”，绝不意味着其是“天灾”而非“人祸”。尽管关于雾霾的成因有各式各样的说法，但这是由人类活动的影响形成的，却是不争的实际。这也代表着，与地震、暴雨等“天灾”比较，面临雾霾这种气候灾祸，咱们理应有更多更活跃的方法去应对。

  从这个意义上说，雾霾成为灾祸性气候，不是管理乏力的托言，而应该成为给管理者“增压”的阀门。与其说“气候灾祸”的判别是一个定性，不如说这是一个提示。在北京APEC会议上，习曾坦言，那几气候候好，是“天帮助、人尽力”。可见，只需“人尽力”，即便是“天然灾祸”也是可以取得缓解的。那种“环保根本靠风”的情况，理应得到改动。

  其实，环绕大气污染防治各种法规的出台，自身就从另一方面代表着“雾霾包围战”的晋级。实际中，咱们咱们可以调用的兵器也现已渐渐的变多。除了制度化的保证外，区域经济社会继续健康发展的一体化、相关和谐联席机制的完善，乃至是一些特别时间段的管理探究，都能成为单点管理之外更高层次的“组合拳”。也期望雾霾成为“气候灾祸”，可以引发更多当地的共同体知道。

  雾霾呈现于何时还有争议，但早在商代的甲骨上，就现已留下了对“霾”的记载，《诗经》中也有“终风且霾”的诗句。而在历代的史书，如《晋书》《元史》《清史稿》中，“霾”更是层出不穷。但从未有哪个年代，“霾”能像今日相同触碰到社会最灵敏的神经。从这个意义上，对雾霾性质的明晰界定也应该成为管理的东西，终究的方针，是让雾霾在咱们写下的前史中绝迹。